吳珂

      聯系我們

      姓名:吳珂
      手機:13812808545
      郵箱:1019902462@qq.com
      證號:13205201611575167
      律所:江蘇正大發展律師事務所(蘇州)
      地址:常熟市黃河路12號國際貿易中心A棟19樓

      首頁: 律師文集 > 交通事故認定> 正文

      交通事故認定

      未對交通事故劃分責任比例 保險公司應理賠嗎


      來源:常熟律師 網址:http://www.teddingtonhomeopathy.com/ 時間:2016/5/28 17:25:13

        只要保險公司與被保險人之間簽訂的保險合同依法成立、生效,并且此類交通事故屬于保險公司的理賠范圍,即使交管部門未對交通事故劃分責任比例,保險公司也應當對事故中受害人的人身和財產損失予以賠償。

        根據《治安管理處罰法》及《道路交通安全法》的有關規定,有權或者應當對交通事故責任作出認定的部門是公安機關交通管理部門,劃分交通事故的責任比例并非當事人之義務,一般的民事主體既無權利也無義務劃分事故責任比例。如果保險公司以交管部門未對交通事故劃分責任比例為由拒絕賠償,既缺乏法律依據,也有失公平。只要被保險人依據法律的規定,就交通事故的賠付情況向保險公司提供了有關證明,保險公司就應當予以賠付,而不應額外的對被保險人提出非能力所及之條件,并以此為由拒絕賠付。

        我們認為,在公安機關交通管理部門只認定被保險人對交通事故負有責任,而在未對交通事故劃分比例的情況下,只要公安機關交管部門未認定交通事故的另一方負有責任,且無證據證明交通事故的另一方當事人負有責任,則保險公司就應當對被保險人予以賠償。

      【賠償案例】

        劉某是一食品廠司機,于2010年10月送貨途中與張某發生交通事故,交警經調查確認,司機劉某駕駛的車輛不合格,從而導致交通事故的發生,違反了道路交通安全法律、法規的規定。最后認定司機劉某在此事故中負有事故責任。

        后交警大隊出具了賠償建議書,該建議書載明,司機劉某在此事故中負有事故責任,建議由司機劉某承擔此事故的全部經濟損失。同時,交警大隊主持司機劉某與騎車人張某進行調解,并出具了賠償調解書。該調解書載明,此事故給騎車人張某造成了經濟損失由司機劉某承擔,雙方同意,至此結案。此后,食品廠依據該調解書對騎車人張某進行了5000元的賠償。

        隨后該食品廠,持有關材料到保險公司要求賠付5000元的保險金時,遭到拒絕,保險公司拒絕的理由是,在此次交通事故中,交警大隊只認定了制衣食品廠司機劉某在交通事故中負有事故責任,但卻未劃分事故責任比例,故不同意賠付保險金。鑒于此,制衣廠訴至法院,要求法院判令保險公司以交警大隊出具的調解書上的賠償損失金額對自己進行依法賠償。

        在本案中,食品廠認為自己按照保險合同的規定履行了繳納保險費的義務,在保險車輛發生交通事故,并經交通主管部門認定其司機對交通事故負有責任后,只要自己向保險公司提供了有關的證明,則保險公司就有義務向其賠付保險金,而不應再額外的對其提出非能力所及之條件,并以此為由拒絕賠付。保險公司要求其提供帶有劃分責任比例的相關材料頗有強人所難之嫌。

        人民法院經審理認為,原告與被告保險公司簽訂的車輛損失險合法有效,應當受到法院的保護。在本案中,原告雇傭的司機與第三人發生交通事故,造成第三者經濟損失。根據雙方簽訂保險合同的規定,保險公司應當承擔因交通事故給第三者造成的經濟損失。但保險公司以交警大隊出具的交通事故認定書未對此次交通事故責任進行最后劃分為由,拒絕賠償原告的經濟損失,保險公司拒賠的理由違反有關法律法規的規定,本院不予支持。因此,在本案中,被保險人在交通事故中造成了經濟損失,保險人應當給予賠償。據此,人民法院依法判決被告保險公司賠償原告經濟損失5000元。

      電話聯系

      • 13812808545

      翘臀少妇高潮呻吟,男人狂躁女人下面全程,免费A级毛片无码免费视频首页